انقسام العلماء حول ظاهرة الاحتباس الحراري

* يوجد فريق يري أن غازات الدفيئة هي
السبب وراء ظاهرة الاحتباس الحراري، وأن وراء زيادة نسب الغازات الدفيئة
زيادة في نسب التلوث الجوي الناشئة عن ملوثات طبيعية (كالبراكين وحرائق
الغابات والملوثات العضوية) وملوثات صناعية ناتجة عن نشاطات الإنسان من
استخدام للطاقة (بترول وفحم وغاز طبيعي) وعن الغازات السامة المنبعثة من
المصانع وقطع الأخشاب وإزالة الغابات، وهذا يؤدي إلى زيادة انبعاث غازات
الدفيئة. وبما أننا غير قادرون على التدخل في الملوثات الطبيعية، فعلينا أن نحد من الملوثات التي نتسبب فيها. * يوجد فريق يعارض هذه الظاهرة، فيرون أن هناك العديد من الأسباب التي
تدعو إلى عدم التأكد من تسبب زيادة ظاهرة الاحتباس الحراري في ارتفاع درجة
الحرارة على سطح الأرض، حيث يرون أن هناك دورات لارتفاع وانخفاض درجة
حرارة سطح الأرض، وأن مناخ الأرض يشهد طبيعيا فترات ساخنة وفترت باردة
مستشهدين بذلك عن طريق فترة جليدية أو باردة نوعا ما بين القرن 17 و 18 في
أوروبا. كما يؤكدون هذا الرأي ببداية وجود ارتفاع في درجة حرارة الأرض،
والتي بدأت من عام 1900 واستمرت حتى منتصف الأربعينيات، ثم بدأت في
الانخفاض في الفترة بين منتصف الأربعينيات ومنتصف السبعينيات، حتى إنهم
تنبؤوا بقرب حدوث عصر جليدي آخر، ثم بدأت درجة حرارة الأرض في الارتفاع
مرة أخرى، وبدأ مع الثمانينيات فكرة تسبب زيادة ظاهرة الاحتباس الحراري في
ارتفاع درجة حرارة الأرض. ويؤكد رأيهم قصور برامج الحاسوب التي
تستخدم للتنبؤ باحتمالات التغيرات المناخية المستقبلية في مضاهاة نظام
المناخ للكرة الأرضية، لأنهم يرون أن هذا النظام (المناخي) معقد وما يؤثر
به مؤثرات شديدة التعقيد، تفوق قدرات أسرع وأذكى أجهزة الحواسيب وقدرات
العلماء ما زالت ضئيلة مما يصعب (أو يستحيل) معه التنبؤ الصحيح بالتغيرات
المناخية طويلة الأمد. ويريح هذا التفسير كثيرا من الشركات الملوثة مما
يجعلها دائما ترجع إلى مثل هذه الأعمال العلمية لتتهرب من مسؤوليتها أو من
ذنبها في ارتفاع درجات الحرارة. * ما بين المؤيدين والمعارضين
ظهر رأي ثالث هو أن السبب الرئيسي في زيادة درجة حرارة الأرض هو الرياح
الشمسية؛ حيث تؤدي تلك الرياح الشمسية بمساعدة المجال المغناطيسي للشمس
إلى الحد من كمية الأشعة الكونية التي تخترق الغلاف الجوي للأرض، والتي
تحتوي على جزيئات عالية الطاقة تقوم بالاصطدام بجزيئات الهواء؛ لتنتج
جزيئات جديدة تعد النواة لأنواع معينة من السحب التي تساعد على تبريد سطح
الأرض، وبالتالي فإن وجود هذا النشاط الشمسي يعني نقص كمية الأشعة
الكونية، أي نقص السحب التي تساعد على تبريد سطح الأرض وبالتالي ارتفاع
درجة حرارة سطح الأرض. ويرى هذا الفريق أن هذا الرأي أكثر منطقية
وأبسط تبريرًا لارتفاع درجة حرارة الأرض، وأنه عند انخفاض هذا النشاط
الشمسي المؤقت ستعود درجة حرارة الأرض إلى طبيعتها، بالتالي يرون ضرورة
توفير المبالغ الطائلة التي تُنفق على البحث عن وسائل لتخفيض نسب انبعاث
ثاني أكسيد الكربون؛ حيث إنهم مهما قاموا بتخفيض نسبه فلن يغير هذا من
الأمر شيءًا مادام النشاط الشمسي مستمرًّا ؛ حيث أن الإنسان مهما زاد
نشاطه على سطح هذا الكوكب فلن يكون ذا تأثير على النظام الكوني الضخم الذي
يتضمن النظام المناخي للأرض؛ لذلك من الأفضل استخدام تلك الأموال في تنقية
هواء المدن المزدحمة من الغازات السامة، أو تنقية مياه الشرب لشعوب العالم
الثالث.